Soalan teknikal yang kerap ditanya tentang mikroskopi instrumen ujian petrografi arang batu

Soalan teknikal yang kerap ditanya tentang mikroskopi instrumen ujian petrografi arang batu

1. Adakah mikroskop Zeiss benar-benar lebih baik daripada mikroskop Leica?

Kualiti kedua-duanya adalah sama, tetapi Zeiss melakukan kerja yang baik dalam publisiti, dan pengguna mempunyai tanggapan yang salah disebabkan oleh prasangka. Malah, Leica dan Zeiss kedua-duanya adalah syarikat Jerman berusia 170 tahun, dan kedua-duanya terkenal di peringkat antarabangsa dengan mikroskop optik mereka. Satu di Jerman Timur (Zeiss) dan satu lagi di Jerman Barat (Leica). Kedua-dua syarikat bersaing pada skala global, jadi jujukan produk mereka semuanya sepadan. Jadual surat-menyurat adalah seperti berikut:

Jadual surat menyurat antara LEICA Jerman Barat dan siri produk ZEISS Jerman Timur

Nota: Semasa menilai, anda mesti melihat model yang sepadan untuk dijadikan perbandingan. Sebagai contoh, anda tidak boleh membandingkan model LAB kelas rendah Zeiss dengan DM2700P pertengahan hingga tinggi Leica. Kedua-duanya tidak sama gred dan tidak setanding. Perbezaan harga jauh berbeza, dan LAB tidak boleh dibandingkan dengan DM2700P dari segi fungsi. Sudah tentu, Zeiss LAB juga jauh lebih murah daripada Leica DM2700P.

Produk serupa termasuk mikroskop Jepun dan domestik. Perbandingan keseluruhan adalah seperti berikut:

Perbandingan pelbagai mikroskop yang boleh digunakan untuk instrumen ujian petrografi arang batu di dalam dan di luar negara

Kesimpulan: Pada masa ini, model yang paling sesuai untuk pengesanan petrografi automatik ialahLeica DM2700P. Imej adalah jelas, kedudukan kembali adalah tepat, dan ia boleh dilengkapi dengan sistem kawalan fokus berketepatan tinggi.

Dari perspektif penggunaan praktikal analisis batu arang batu dan pengesanan kok:

•Pengesanan petrografi arang batu manual hanya memerlukan imej mikroskop yang jelas. Keperluan yang berlebihan tidak mempunyai kepentingan praktikal. Dari sudut pandangan ini, walaupun ia dilengkapi dengan mikroskop domestik, ia tidak akan menjejaskan pemerhatian dan pengesanan.

•Untuk pengesanan automatik, atas premis memastikan tahap kejelasan tertentu, apa yang lebih kritikal ialah ketepatan pengembalian fokus mekanisme pemfokusan. Jika tidak, sisihan hasil besar yang disebabkan oleh salah pengesanan fokus maya akan menjadikan peralatan tidak dapat digunakan.

•Kejadian di mana operasi berterusan berlaku untuk masa yang lama, seperti: pemantauan arang batu mentah yang masuk untuk pengeluaran perusahaan. Kanta mikroskop diperlukan untuk menahan suhu tinggi lampu halogen dan mempunyai hayat perkhidmatan yang panjang.

Oleh itu, antara pelbagai mikroskop yang digunakan untuk pengesanan petrografi arang batu, terutamanya yang digunakan dalam persekitaran kilang yang memerlukan kelajuan, Leica DM2700P ialah pilihan terbaik atas dua sebab:

1.1 Masalah tergelincir fokus:

DM2700P mempunyai pemulangan gear yang tepat, yang amat sesuai untuk pemfokusan pemulangan pantas automatik. Walau bagaimanapun, paksi pemfokusan Zeiss A1.POL tergelincir dan tidak boleh kembali secara automatik dengan tepat.Oleh itu, arang batu dan batu automatik Zeiss semuanya menggunakan zum digital untuk menganggar dengan tepat. Zum digital hanya mengubah kejelasan gambar melalui algoritma komputer. Ia sebenarnya dikesan dalam keadaan nyahfokus, dan nilai pemantulan yang terhasil akan dikurangkan. Sangat tidak tepat.

1.2 Masalah dengan hayat suhu tinggi jangka panjang kanta:

Kilang biasanya menjalankan pemeriksaan berterusan untuk masa yang lama. Disebabkan masalah material, kanta hadapan kotak cahaya Zeiss tidak dapat menahan haba lampu halogen dan akan retak. Akibatnya, keseluruhan laluan cahaya bukan lagi laluan cahaya selari sebenar, dan cahaya sesat meningkat dengan ketara.

Sudah tentu, untuk bersikap adil, mikroskop Zeiss juga mempunyai beberapa kelebihan. Sebagai contoh, apertur berangka bagi objektif rendaman minyak 50x boleh menjadi 1.0. Medan pandangan kanta mata adalah lebih besar sedikit, dan bilangan lubang dalam cakera pemindahan kanta objektif lebih besar. Walau bagaimanapun, ini pada asasnya tidak berguna dalam pemerhatian sebenar arang batu, batu dan kok, dan tidak mempunyai kepentingan yang besar. Ia tidak bermakna pengesanan tidak boleh dicapai jika parameter ini tidak dipenuhi. . Selain itu, beberapa parameter tidak produktif apabila ia terlalu besar, melanggar piawaian kebangsaan.

2. Adakah apertur berangka 1.0 bagi kanta objektif rendaman minyak 50x lebih baik daripada 0.85?

Apakah kesan apertur berangka terhadap pemerhatian?

2.1 Kelebihan:Apabila NA meningkat, resolusi akan meningkat.

Contohnya: 50x objektif rendaman minyak:

Zeiss NA1.0, bersamaan dengan resolusi kira-kira 0.3μm;

Leica NA0.85, bersamaan dengan resolusi kira-kira 0.35μm;

Kesimpulan: Resolusi telah dipertingkatkan sebanyak 0.05 mikron. Dalam pemerhatian sebenar, tidak perlu melihat saiz yang begitu kecil. Secara amnya, saiz pengenalan komponen arang arang batu terkecil juga melebihi 1 mikron. Oleh itu, ia tidak mempunyai kepentingan yang besar kepada pemerhatian dan tidak memberi kesan kepada keputusan.

Selain itu, termasuk unit tetapan piawaian kebangsaan: Institut Penyelidikan Arang Xi'an menggunakan mikroskop Leitz lama NA0.85. Jika NA mesti dikehendaki 1.0, bolehkah unit piawai nasional tidak dapat mengukur petrografi arang arang batu?

2.2 Kelemahan:Masalah yang disebabkan oleh peningkatan apertur berangka.

•Akan meningkatkan cahaya sesat;

•Ia akan mengurangkan kedalaman fokus, menjejaskan fokus yang tepat dan menyebabkan salah pengesanan dalam pengesanan automatik.

3. Adakah bilangan medan pandangan kanta mata diperlukan 23?

Apakah kesan bilangan medan pandangan terhadap pemerhatian?

Definisi:Nombor medan merujuk kepada nilai yang dinyatakan dalam mm diameter bukaan medan kanta mata.

Kelebihan:Apabila bilangan medan pandangan bertambah, julat yang boleh diperhatikan akan menjadi lebih besar sedikit.

Contohnya: 10x kanta mata:

Zeiss 10X/23; diameter 23mm

Leica 10X/22, diameter 22mm, bersamaan dengan medan pandangan yang lebih kecil sedikit 1mm;

4. Adakah bilangan lubang penukar kanta objektif mestilah 6?

Dalam pemerhatian mikroskopik dan pemeriksaan arang batu dan kok, hanya dua kanta sebenarnya mencukupi: satu ialah kanta objektif rendaman minyak 50x; satu lagi ialah kanta objektif kering 20x. Oleh itu, tambahan 4 lubang dengan 6 lubang adalah bebas dan mesti disekat untuk mengelakkan habuk masuk dan menjejaskan cerapan.

Penekanan pada parameter ini tidak mempunyai makna sebenar! Mikroskop Leica DM2700P dilengkapi dengan 5 lubang pelekap kanta objektif. Cukup dengan menggunakan 2 dan ganti 3. Walaupun bilangan kanta objektif ditambah kepada lebih daripada 5 pada masa hadapan, ia boleh diganti dan digunakan tanpa sebarang kesan.

5. Adakah bilangan lubang meja putar fungsi mestilah 6?

Dalam semua pemerhatian mikroskopik arang batu dan kok, hanya dua yang sebenarnya digunakan: satu ialah modul cerapan medan terang; satu ialah modul polarisasi; oleh itu, baki empat terbiar, dan tidak ada makna sebenar dalam menekankan parameter ini! Walaupun hanya ada 4 mikroskop Leica, 2 bekas dan 2 alat ganti sudah memadai.